副首都構想
發現學校有訂閱讀賣，看來之後日文來源大部分會在這邊了
-
副首都構想（或者幾乎可以說，大阪都構想）屬於一項存在許久的政策論述，更是日本維新會的主打政策。隨著公明黨出走，自民黨決定與維新會合作後，副首都構想就是維新會強烈要求綁定的條件。以下就是這個構想目前推的怎麼樣了。
for 一些可能不是很熟悉日本政治的人的筆記:
日本維新會是以大阪維新會為主體成立的全國性政黨，因此基本票倉鎖定在關西，且更具右翼民粹的色彩。
政令市：相當於直轄市，但有更高的自治權限
特別區：原先設計是只有都道府縣中「都」之下可以設的區，2012之後滿足條件皆可以申請設置。自治地位比政令市再低一些，目前依然只有東京都下有設置特別區。
首先在立法進度上，19日自民黨與維新會在國會內就副首都構想進行了會議，主要討論草案內容包含副首都之定義、備份機能所需的設計、議室論點等，目標是在明年國會會期進入法案作成階段。
但在制度面上，類似於副首都構想的公投其實已經在大阪實行過兩次，皆被否決。
「副首都構想」本身的論述是，為了應對大規模災害、中央政府喪失機能（內閣總辭光線（X）時，可以轉移至預先整備的副首都。維新會對此的支持理由是，當前日本人口、經濟朝向東京的一極集中，是災害風險與地方衰退的主要原因，必須盡速對此予以導正，讓副首都成為「帶領日本經濟成長」的都市。
但社論就維新會提出的主張有蠻強烈的批判。
首先是關於特別區的設置，根據大都市地域特別区設置法，人口200萬以上的政令市，可以與附近相當的政令市分割，再編為特別區。目前大阪、橫濱、名古屋等市有滿足這個條件，而有對此提過公投的只有大阪。社論就認為維新會是想透過「這次不是要設置特別區，是要指定為副首都」的理由再次提起公投。
此外，指定為副首都後，基礎建設層面將會拿到中央不少補助，將可以用國家預算對大阪的都市基礎進行強化。這對於基本盤在大阪的維新會來說，利益連結的還是相當明顯。
最後是選址方面。其實就副首都構想而言，如果是以災害迴避為目的，不一定要選大阪。東京的災害風險倒也不是空穴來風，首都直下型地震在未來30年的推估機率來到了70%，而這種類的地震在最壞估計下可能造成2萬多人的死亡與95兆日圓的損失。但同時，大阪也面對南海海槽地震的風險，地震調查委員會同樣給出30年內發生率80%，甚至在最大死亡的想定中可能達到29萬多人的直接死亡（我所看見的未來？）。
最後，其實自民黨與維新黨的合作也沒有真的那麼穩固。在議員席次削減與副首都構想上，自民黨內不乏有反對聲音。尤其以前自民黨長期與公明黨的合作方式是在地方的分配席次，但維新會在關西地區幾乎不需要與自民黨合作，導致自民黨地方黨部（尤其是關西地區）手足無措，也有人期待之後會回到與公明黨合作的模式。在大阪被指定為副首都之前，自維聯合就先爆了也沒有不可能。
參照：
留言
張貼留言